Kemm jekk int involut fil- Sherlock fandom jew le, ikun kważi impossibbli għalik li tevadi l-mistoqsija dwar jekk John Watson u Sherlock Holmes jispiċċawx f'relazzjoni romantika flimkien. Wara kollox, din hija mistoqsija li l-partitarji staqsew dwar dawn il-karattri għal għexieren ta 'snin, u hija mistoqsija li affettwat bosta adattamenti oħra tas-serje fil-passat.
Madankollu, fil - każ ta ' Sherlock , sempliċement mhux se jiġri. It-tim kreattiv tal-wirja kien qiegħed jarmi ilma kiesaħ fuq it-tqabbil għal bosta snin issa , iżda f'intervista reċenti fuq B’Aċċent , showrunners Steven Moffat u Mark Gatiss indirizzaw il-mistoqsija direttament u taw ditta le .
arkivju taghna stess lol
Għalkemm Moffat reċentement qal fuq bord f'San Diego Comic-Con 2016 li l-midja tista 'toqgħod biex tara rappreżentazzjonijiet aktar diversi tas-sesswalità, huwa jiċċara f'din l-intervista li l-kummenti tiegħu ma kinux maħsuba biex jittieħdu bħala konferma li Sherlock ‘L-irġiel irġiel jibdew joħorġu fi kwalunkwe ħin dalwaqt.
Moffat : Huwa infurjanti franchement, li tkun qed titkellem dwar suġġett serju u li Twitter tħaddem u tgħid, Oh, dan ifisser li Sherlock huwa omosesswali. B'mod espliċitu ħafna le. Aħna qegħdin nieħdu suġġett serju u nittrivializzawh lil hinn mir-reżistenza.
Gatiss : [Sherlock] jgħid espliċitament li mhux interessat. Ma jfissirx li ma setax ikun. Ma jfissirx li hemm xi ħaġa ħażina miegħu. Jien raġel omosesswali. Din mhix kwistjoni. Imma aħna għidna espliċitament li dan mhux se jiġri - m'hemm l-ebda pjan ta 'logħba - tkun kemm tkun gidba dwar affarijiet oħra, li dan l-ispettaklu se jwassal biex Martin [Freeman] u Benedict [Cumberbatch] jitilgħu inżul ix-xemx flimkien. Mhumiex se jagħmluha. U jekk in-nies iridu jiktbu dak li jħobbu u jieħdu ħafna ħin estrapolati dak hu assolutament tajjeb. Iżda m'hemm l-ebda aġenda moħbija jew esposta. Mhux qed nippruvaw inqarrqu bir-ras tan-nies. Li ma tipprova tinsulta lil ħadd jew tagħmel xi tip ta 'kwistjoni minnha, m'hemm xejn hemm. Huwa biss l-ispettaklu tagħna u hekk huma dawn il-karattri. Jekk in-nies iridu jagħmlu dan fuq websajts assolutament tajjeb. Imma m'hemm xejn hemm.
Il-partitarji rreaġixxew għal din l-intervista b’tant diżil u diżappunt li Gatiss kellu jiċċara fuq Twitter li din kienet, tabilħaqq, intervista vera u mhux falza. Aktar tard fl-intervista, Moffat kompla jiċċara l-kummenti tiegħu fl-SDCC:
Naħseb ukoll fil-każ tiegħi, kont qed nitkellem dwar ir-rappreżentanza, kif kien Bryan, b'mod pjuttost serju. Dak li għamlu kien li jnaqqsu dik il-konversazzjoni u għamluha dwar xi ħaġa estremament iblah. U dan ma jgħin lil ħadd. Ħassejt ħafna dwar dak li għidt fuq dak il-bord. Fisserha. U ma nħobbx li terġa 'tiġi interpretata bħala xi ħaġa oħra. [Aħna] ma ngħidu lil ħadd x’jaħseb. Mark mhux qed jgħid li nies oħra ma jistgħux jiktbu dik il-verżjoni ta 'John u Sherlock jiltaqgħu flimkien. Aħna mhux. Aħna ma nidħlux f’konfoffa għaqlija biex niktbu xi ħaġa taħt ir-radar, aħna qed niktbu biss l-ispettaklu li qed niktbu.
Għalkemm nista 'nifhem li jkun frustranti li nisma' lill-partitarji jsemmgħu s-sentimenti ta 'tradiment tagħhom b'reazzjoni għal dan, nispera li Moffat u Gatiss u l-bqija tat-tim kreattiv jippruvaw jifhmu s-sentiment wara dawk is-sentimenti. Għal darb'oħra, in-natura tar-relazzjoni bejn dawn iż-żewġ karattri kienet mistoqsija f'moħħ il-partitarji f'ħafna adattamenti matul is-snin. F’ħin minnhom fl-intervista, Gatiss jgħid bil-mod, huma l-karattri tagħna - u ovvjament dan hu minnu għal dawn l-interpretazzjonijiet partikolari tal-karattri, iżda teknikament, il-karattri jappartjenu għall-patrimonju ta ’Conan Doyle.
Il-proprjetà ta 'Conan Doyle diġà użat din il-kwistjoni fil-passat b'num ferm sod. Meta Robert Downey Jr deher bħala Holmes fl-adattamenti tal-films tal-karattri, hu forsi-biċ-ċajta-forsi-ma qalx li ra lil Holmes bħala omosesswali butch, li ispirat lis-sid tad-drittijiet tal-awtur tal-Istati Uniti għall-patrimonju Conan Doyle biex jirrispondi : Nispera li dan huwa biss eżempju tas-sens ta 'umoriżmu iswed tas-Sur Downey. Ikun drastiku, imma nirtira l-permess biex isiru aktar films jekk iħossu li din hija tema li jixtiequ joħorġu fil-futur. (Il-proprjetà ta 'Conan Doyle għandu storja li huwa partikolarment kontenzjuż fir-rigward ta ’adattamenti.)
fil-vers brimba liv
Xi ried l-awtur oriġinali tal-istejjer? Naturalment, ma nistgħux nistaqsu lil Sir Arthur Conan Doyle din il-mistoqsija direttament, iżda reams ta ’boroż ta’ studju akkademiċi ġew iddedikati għan-natura tar-relazzjoni bejn Holmes u Watson. Rebecca McLaughlin ta ’Bridgewater State University tagħmel il-każ għall-ħbiberija platonika tal-par fil-karta tagħha Studju fl Sherlock , kitba: F'era li kienet tara l-priġunerija ta 'Oscar Wilde għal attività omosesswali, kien hemm pressjoni akbar għall-irġiel biex jidħlu f'rabtiet omosoċjali li ma kinux jappoġġjaw l-omosesswalità. Dawn l-istejjer ippruvaw ineħħu l-biżgħat dwar l-irġiel li kienu jiddependu fuq il-kumpanija omosoċjali, billi użaw Holmes u Watson bħala eżempji soċjalment aċċettabbli, anke ammirevoli, ta 'ħbieb irġiel.
Ir-riċerka ta ’McLaughlin tkompli tindika l-modi li Sherlock għamel dan is-sottotest f'test u implika l-possibbiltà ta 'rumanz bejn il-par. Peress li l-karattri jeżistu fid-dinja moderna tagħna, fejn l-omosesswalità m'għadhiex illegali kif kienet fl-era Victoria (iżda għadha mhix aċċettata universalment), il-mistoqsija trid tiġi indirizzata.
Bosta riċerka akkademika oħra dwar it-tqabbil argumentaw li l-karattru oriġinali ta 'Sherlock Holmes seta' kien asesswali, li huwa interpretazzjoni li biha Sherlock l-istilla Benedict Cumberbatch taqbel . Hemm ftit li xejn evidenza li tappoġġja t-teorija li Conan Doyle kien bi ħsiebu li dawn il-karattri jkunu omosesswali dak iż-żmien. Imma dak li ma nafux, u qatt ma nistgħu nkunu nafu, hu jekk Conan Doyle kienx jopponi jew le interpretazzjoni mill-ġdid potenzjali tal-istejjer li fihom il-karattri huma omosesswali. Wara kollox, Sherlock (u bosta adattamenti oħra) ovvjament mhix rikreazzjoni nota għal nota tal-istejjer oriġinali; il-karattri jinsabu f'perjodu ta 'żmien differenti, għal ħaġa waħda, iżda għandhom ukoll bosta differenzi oħra ta' personalità u bijografiċi. Bħala eżempju ieħor, Elementari ibiddel is-sess u r-razza ta ’John Watson, u l-patrimonju ta’ Conan Doyle kien tajjeb b’dan. Allura għaliex huwa daqshekk fantażiku li timmaġina li tbiddel xi waħda oħra aspett ta 'dawn il-karattri?
Fl-intervista tagħhom, Gatiss u Moffat jidhru li jaċċettaw il-fatt li irrispettivament mill-preferenzi sesswali kanoniċi tal-karattri tagħhom, il-partitarji se jkomplu joħolqu xogħlijiet alternattivi li jippreżentaw possibbiltajiet oħra. Huma jenfasizzaw ukoll li m’hemm xejn ħażin f’dak, imma l-użu ta ’Moffat tal-kelma iblah, kif ukoll il-frustrazzjoni tiegħu lejn il-partitarji li jibbażaw il-kwistjoni, jidhirli stramba.
L-assesswalità ta ’Holmes hija probabbilment dik li hi l-eqreb tal-kanon ibbażata fuq dak li hemm fl-istejjer qosra u l-kotba oriġinali - u, bil-mod, għandu jinżamm bħala ikona kanonikament asesswali. Iżda dan ifisser li huwa iblah għall-partitarji li jkollhom interpretazzjoni alternattiva tal-karattru, jew li dawk il-partitarji b'xi mod qegħdin trivjalizzaw il-karattru biex joħorġuh ma 'xi ħadd? (Oh, u bil-mod, ħafna nies asesswali agħmel għadhom joħorġu bin-nies, u xi wħud saħansitra jagħżlu li jagħmlu attività sesswali.)
L-iktar parti ironika ta ’din il-kontroversja kollha, għalija, hija l-implikazzjoni kontinwa li l-partitarji llum huma b’xi mod iktar intitolati mill-partitarji fil-passat, minħabba li l-partitarji oriġinali ta’ l-istejjer ta ’Conan Doyle kienu żgur intitolat kif kollox heck. Meta Sherlock Holmes miet fi ħdan il-kanon, Conan Doyle ġie ppressat biex jerġa 'jagħti l-ħajja lill-karattru minħabba r-reazzjoni enormi li esperjenza mill-partitarji tiegħu stess. Huma bagħtet ittri rrabbjati u theddid ta 'mewt, huma qatgħu lil tiegħu indirizz tad-dar (qaddejja tal-iskola l-qadima!), kienu jilbsu faxex suwed bħallikieku ċelebrità vera kienet mietet, u skond għajdut wieħed, mara saħansitra attakkatu fit-triq bl-umbrella tagħha . Issa dak huwa dritt. Naturalment, kollox ħadem, għax il-karattru għamilt jispiċċaw jinġiebu lura għall-ħajja.
Dik mhix l-unika darba li Conan Doyle irċieva theddid ta 'mewt, lanqas. Huwa rċieva aktar tard fil-ħajja, teorizzat li kien dovut għall-fehmiet tiegħu dwar l-importanza tal-emanċipazzjoni tan-nisa, hekk huwa spiċċa biex iġib skorta tal-pulizija . Għal darb'oħra, mhux daqshekk differenti minn kif in-nies jirreaġixxu lejn il-ħallieqa llum, hux? Hmm.
Huwa sens li l-partitarji jħossuhom hekk marbutin ma 'Conan Doyle u x-xogħol tiegħu, għalkemm, speċjalment jekk tmur lura u taqra l-istejjer oriġinali. Ir-relazzjoni bejn Holmes u Watson toħroġ bħal kummiedja romantika tal-qodma daqs il-ħin. Tibda billi Watson iħoss li Holmes huwa joborxu, għalkemm Watson ma jistax jiċħad li l-Guy huwa intelliġenti. Eventwalment, Watson iħobb lil Holmes (bħala ħabib!), U s-sentiment huwa reċiproku. Dan it-tip ta 'dinamika ġie rikreat mill-ġdid fi stejjer ripetutament, kemm bħala sors għal relazzjoni platonika jew waħda mhux platonika. Hemm raġuni li hija klassika.
crazy ex ħabiba gag rukkell
Fannijiet probabbilment ma jieqfux iħossuhom intitolati dwar dawn il-karattri u jħossu konnessjoni personali intensa magħhom fi kwalunkwe ħin dalwaqt. U naħseb li Moffat u Gatiss probabbilment jafu dan, u kienu jafu dan meta ffirmaw biex jagħmlu dan l-ispettaklu. Ir-relazzjoni ta 'wieħed f'miljun bejn Holmes u Watson ilha teżisti għal daqstant żmien u fissret tant affarijiet differenti għal tant fannijiet differenti.
Jiġifieri, ovvjament li tattakka kreatur tal-finzjoni fit-triq bl-umbrella tiegħek qed teħodha daqsxejn wisq 'il bogħod. Naħseb li lkoll nistgħu naqblu li ma nagħmlux hekk, hux? L-ebda theddid ta 'mewt, l-ebda djar tan-nies li jittieħdu bil-pika, eċċ. Imma ... liebes faxxa sewda? Naħseb li tajjeb, fil-fatt. Huwa ftit melodrammatiku, żgur, imma tajjeb li tieħu ħsieb l-arti li tħobb. U ma naħsibx li l-ħallieqa għandhom ikunu nkwetati jew imdejqin meta jipprovokaw din it-tip ta 'reazzjoni emozzjonali fost il-partitarji tagħhom. M'hemm xejn iblah dwar dak, anke jekk jista 'jidher hekk għall-ewwel. Huwa biss sinjal li l-partitarji jirrelataw mal-karattri tiegħek tant, li jistgħu jaraw lilhom infushom fiż-żraben tagħhom - u forsi dawk il-partitarji, huma stess, mhumiex dritti u jridu jaraw lil dawk il-karattri li jirrappreżentawhom . Dan mhu iblah jew trivjalizzanti xejn.
(via Id-Dot ta ’Kuljum , immaġni permezz ta ' Logħob Ġdid / Flickr )
